PAGELLE
PISA-CATANZARO 2-2
CATANZARO
(4-4-2)
FULIGNATI: Bravissimo sia nel primo che nel secondo tempo a sventare almeno quattro occasioni del Pisa VOTO 6.5
SITUM: Impegnato a tenere la posizione perché l’avversario lo allarga e lo attacca con frequenza. Si destreggia con esperienza ma non incide. Prende ammonizione ed esce alla fine del primo tempo VOTO 6
SCOGNAMILLO: Alcuni passaggi errati nel primo tempo che potevano costare il gol. Viene schierato sull’esterno al posto di Veroli e tenta di spingere ma non ci riesce. Meglio quando viene stretto nel mezzo quando recupera con efficacia qualche pallone VOTO 6
BRIGHENTI: Ancora lontano dal suo standard, va immediatamente in difficoltà perché gli attaccanti toscani sono veloci e sull’uno-due lo infilano. Anche nel posizionamento non è del tutto in sintonia con Antonini. Esce dal campo con problemi fisici VOTO 5.5
ANTONINI: Disputa una gara di sofferenza perché non trova riferimenti e spesso è costretto a far valere la sua fisicità per fermare gli avversari. Il centrocampo non fa schermo adeguato e la coppia centrale è molto sollecitata. Prestazione comunque sufficiente VOTO 6
SOUNAS: Tocca pochissimi palloni, è poco coinvolto nella gestione della palla ma perché il Catanzaro soffre tantissimo l’iniziativa del Pisa. Le sue caratteristiche lentamente scompaiono dal campo con l’aumento dell’intensità dei toscani VOTO 5.5
VANDEPUTTE: Uno dei migliori. Corre tantissimo, fornisce l’assist per Pontisso e poi ad Ambrosino. E’ sempre lucido nelle giocate e pericoloso nelle poche azioni offensive VOTO 7
PETRICCIONE: Gara molto accorta, senza errori, sicuramente oltre la sufficienza. Viene attaccato da ogni parte ma lui trova sempre la soluzione giusta. Rimane in campo tutta la partita, cede leggermente alla distanza ma senza particolari difficoltà VOTO 6.5
PONTISSO: Segna un gran gol e sblocca la gara. Poi in mezzo al campo è costretto a rincorrere gli avversari che giocano ad un gran ritmo. Ci riesce a sprazzi, perché a volte va in affanno, viene sostituito VOTO 6
BIASCI: Combina poco ma perché il Catanzaro recupera poco la palla e la gioca altrettanto in modo poco costante. Non viene coinvolto e le trame sono senza continuità. Biasci non trova lo spunto anche se si impegna tantissimo VOTO 5.5
AMBROSINO: Insieme a Vandeputte uno dei migliori. Corre e si propone, prende botte sui contrasti e si rialza senza fiatare. Fa gol ed esce stremato ma la sua prestazione è in crescita ed è ottima VOTO 7
IEMMELLO: Incide poco SENZA VOTO
POMPETTI: Anche lui va in difficoltà per la grande intensità del Pisa SENZA VOTO
OLIVERI: Dalle sue parti il Pisa porta molti pericoli ma lui se la cava VOTO 6
VEROLI: SENZA VOTO
BRIGNOLA: SENZA VOTO
MISTER VIVARINI: La squadra ha molte assenze ed arriva a Pisa forse con qualche problema fisico che ne impedisce di tenere il passo. Situm prende ammonizione nel primo tempo ed esce, in panchina non ci sono molte alternative. Il Catanzaro riesce comunque ad andare sopra di due lunghezze nonostante il Pisa non gli consenta di tenere palla. Ma alla fine l’intensità ed il ritmo dei toscani hanno la meglio sul gioco e soprattutto sulle occasioni. Il centrocampo mantiene tanta qualità ma in fase di interdizione non si avvicina molto ai portatori, non taglia le linee di passaggio e non recupera la palla. La Cremonese giocava uno su uno ed il duo Petriccione-Pontisso aveva dei riferimenti nel duello facendo un figurone e finendo con l’essere la coppia migliore in campo. Il Pisa invece non dà riferimenti e i nostri bravissimi due centrocampisti (e lo stesso Sounas) vanno in difficoltà sulla fase di contrasto e riconquista della palla pur conservando lucidità nel palleggio. Il Pisa pareggia meritatamente e si conferma la squadra migliore sul piano del gioco che ha messo in difficoltà il Catanzaro. Il punto è guadagnato per quello che si aveva a disposizione VOTO 6
PISA
(3-4-1-2)
1) NICOLAS: VOTO 6
20) BERUATTO: VOTO 6.5
5) CANESTRELLI: VOTO 6
4) CARACCIOLO: VOTO 6
42) BARBIERI: VOTO 5.5
19) ESTEVES: VOTO 6.5
8) MARIN: VOTO 6.5
28) ARENA: VOTO 6.5
27) VALOTI: VOTO 6.5
77) D’ALESSANDRO: VOTO 6.5
9) BONFANTI: VOTO 6
11) TRAMONI: VOTO 6
15) TOURE: SENZA VOTO
17) MLAKAR: SENZA VOTO
30) DE VITIS: SENZA VOTO
32) MOREO: VOTO 6.5
MISTER AQUILANI: VOTO 7
ARBITRO SIG. GUALTIERI: VOTO 6
Grande ammiratore del re, perno assoluto delle aquile. Ma per ierinil suo voto è 5, si è perso l attaccante sull angolo. E non può succedere quei livelli. Non capisco il senza voto
Sounas e Scogna un po’ sotto tono perche’ piu’ lenti degli avversari per il resto in alcuni frangenti abbiamo dettato lezioni di calcio a dei presuntosi e arroganti avversari .