Catanzaro-Lecce 1-3: le pagelle

PAGELLE

CATANZARO-LECCE = 1-3

 

CATANZARO

(4-3-3)

1) NORDI: Incolpevole sui gol, si fa apprezzare per due ottimi interventi che potevano aumentare il bottino di reti del Lecce VOTO 6.5

2) NICOLETTI: Non basta vederlo in condizione, bisogna anche calibrare le difficoltà per far esordire un ragazzo promettente in una partita complicata come quella con il Lecce. Nicoletti fa il suo ma è visibilmente timido ed impacciato, non sbaglia tantissimo ma gioca senza apportare alcun contributo. Viene giustamente sostituito VOTO 5.5

6) BENEDETTI: Errore inserirlo in mezzo nel centrocampo a tre. Benedetti non è un regista classico anche se ha i piedi per poterlo fare. A lui piace correre ed inserirsi senza palla, vedere la porta avversaria, chiudere le diagonali per le catene esterne, proporsi per l’uno-due stretto e basso. Contro il Lecce è andato male, nonostante le sue indiscutibili qualità tecniche, perché non è quella la sua posizione VOTO 5.5

7) ZANINI: Il terzo gol del Lecce nasce da una sua mancata opposizione su Torromino. Anche lui è un adattato, gioca meglio sulla linea dei centrocampisti, quando incontri avversari di bassa qualità ti può andar bene ma quando giochi contro squadre importanti necessariamente soffri perché Zanini non è propriamente versato nella fase difensiva VOTO 5

14) RIGGIO: Spesso a marcare nessuno, qualche volta sulle tracce di Caturano con il quale cerca di far valere la forza fisica. I gol nascono tendenzialmente da dinamiche esterne al centro, non commette errori di grande rilievo ma non denota grandissima sicurezza VOTO 5.5

18) LETIZIA: Nella linea di tre d’attacco è l’unico che retrocede per giocare tra le linee in fase di possesso, ed è l’unico che cerca di catturare palla all’avversario in quella di non possesso. Ma la posizione defilata lo rende poco pericoloso, lui si trova meglio in posizione centrale, è abituato a farlo e produce effetti. La sua prestazione è generosa, sempre vivace e non va al di sotto della sufficienza VOTO 6

19) ONESCU: Malissimo, fermo e troppo largo. A centrocampo lascia un buco che diventa una voragine. Onescu non è che abbia offerto grandissime prestazioni, né tantomeno si nota crescita sul versante fisico, sarà il caso di mettersi a lavorare duramente per recuperare alcuni standard necessari per poter fronteggiare l’avversario e stare in campo con maggiore efficacia VOTO 5

20) SPIGHI: E’ un generoso, corre tantissimo e questo è da apprezzare, ha piedi buoni, e questo è un altro indiscutibile merito, ma contro il Lecce nel primo tempo fa tantissima confusione. Lascia sempre la sua posizione per velocizzare sia in possesso che in non possesso quando la squadra avrebbe bisogno di razionalizzare e magari rallentare i ritmi forsennati dell’avversario. Sbaglia completamente l’approccio mentale. Nel secondo tempo spostato a destra fa egregiamente il suo compito, ma anche lui viene adattato sulla linea della difesa VOTO 5.5

23) SIRRI: Quando ci sarebbe stato bisogno di scavalcare il loro centrocampo e, soprattutto, l’altezza della loro linea difensiva fino alla metà del terreno di gioco, con palle alte e lunghe magari sfruttando la stazza di Anastasi, ecco che Sirri non ne ha messa dentro neppure una. La fase difensiva è stata un duello con Caturano, a turno con Riggio, andata discretamente bene, mentre è mancata l’impostazione da dietro che avrebbe consentito di alleggerire la soffocante pressione dei salentini VOTO 5.5

27) ANASTASI: Dopo il colpo di testa, che avrebbe potuto portare in vantaggio il Catanzaro, niente da rilevare sulla prestazione di Anastasi. Si mette nel mezzo, si muove poco, non aiuta mai in fase di non possesso, non si crea occasioni con lo spunto personale, non cerca neppure lo scambio con i compagni di reparto, non sfrutta e la squadra non sfrutta la sua altezza per lanciargli palloni. VOTO 5

28) FALCONE: Anche Falcone come Onescu deve alzare e non di poco il suo standard di prestazione. Non basta semplicemente muoversi sulla linea ma bisogna essere pericolosi, sfruttare le poche occasioni che capitano, ma soprattutto sacrificarsi in fase di non possesso per rincorrere l’avversario e magari provare a catturare palla. Tutte queste cose Falcone non le ha fatte contro il Lecce VOTO 5

26) PUNTORIERE: Entra nel secondo tempo, prova a dare vivacità, a volte gli riesce a volte no, ma gli avversari sono troppo forti, buono qualche suo assist per i compagni VOTO 5.5

5) MAITA: Gli si rimprovera di essere qualche volta troppo lento, magari di giocare la palla con qualche tocco in più, di girarsi di spalle nelle dinamiche di palleggio, ecco contro il Lecce serviva proprio questo: rallentare. Il secondo tempo quando è entrato Maita il Catanzaro ha rallentato, è diventato più schematico nelle geometrie, e si è visto qualcosa di positivo VOTO 6

21) KANIS: SENZA VOTO

25) LUKANOVIC: SENZA VOTO

16) MARCHETTI:SENZA VOTO

MISTER ERRA: La vittoria di Bisceglie (attenzione, la squadra pugliese aveva sbagliato un rigore e si era resa pericolosa più volte), la posizione di classifica, la settimana di lavoro e la relativa autostima, le dichiarazioni pre-partita del mister, avevano logicamente lasciato presagire un approccio alla pari contro il Lecce.

Le condizioni c’erano (o potevano…) esserci tutte per fare una gara a viso aperto, quindi con sistema di gioco confermato, gli undici confermati (tranne Imperiale, al quale gli si imputava uno scarso rendimento a Bisceglie, sostituito da Nicoletti), insomma una partita dal confronto diretto.

La realtà è ben diversa, dice che il Lecce è troppo più forte e già nel primo tempo ti ha dato tre sberle veloci-veloci. Ora il punto è: o te ne accorgi prima ed adotti i giusti correttivi, ma le condizioni di cui sopra forse avevano un po’ suggestionato (o illuso) tutti, oppure te ne devi per forza accorgere neppure dopo dieci minuti e cambiare decisamente registro.

Affrontare il Lecce con tre attaccanti, di cui uno centrale molto statico, l’altro senza fase difensiva, con un centrocampo in cui Benedetti non sapeva cosa fare perché ai suoi lati aveva Spighi che correva tantissimo in ogni zona del campo creando confusione mentre Onescu invece girava largo con poco dinamismo; continuare a farlo per tutto il primo tempo con l’arma della velocità senza affidarsi a soluzioni di discontinuità magari con lanci lunghi per prendere campo e ributtare indietro i salentini cercando la testa di Anastasi; ecco tutto ciò ha contribuito a compromettere la gara già nella prima frazione di gioco.

Magari si perdeva lo stesso, ma non si sono immediatamente messe in campo le soluzioni giuste. Nel secondo tempo, pur avendo la cronica lacuna in organico di non avere due esterni difensivi perché Zanini e Spighi sono adattati e Nicoletti come d’altronde Imperiale sono ancora due ragazzi, e quindi la altrettanto cronica difficoltà di schierare la difesa a quattro senza due esterni che sappiano difendere bene, la squadra è migliorata perché ha rallentato e si è organizzata meglio con l’ingresso di Maita che ha proprio queste caratteristiche.

Spunti di riflessione e tanto lavoro per il mister che purtroppo prende il voto più basso per i correttivi non adottati e la mancata quadratura di uomini e gioco, tenendo sempre presente due aspetti fondamentali (da non dimenticare mai!): il valore intrinseco del giocatore ed il valore estrinseco dell’avversario. VOTO 4.5

 

LECCE

(4-1-3-2)

22) PERUCCHINI: VOTO 6

3) DI MATTEO: VOTO 6

4) MANCOSU: VOTO 6.5

5) COSENZA: VOTO 7

6) ARRIGONI: VOTO 8

7) TORROMINO: VOTO 7

10) LEPORE: VOTO 6.5

16) DRUDI: VOTO 7

18) CATURANO: VOTO 6.5

21) TSONEV: VOTO 6.5

29) ARMELLINO: VOTO 6

8) COSTA FERREIRA: SENZA VOTO

11) PACILLI: SENZA VOTO

MISTER LIVERANI: VOTO 7.5

 

ARBITRO SIG. CIPRIANI di Empoli VOTO 6.5

 

                                                                                                          Paolo Carnuccio