A proposito di tessuto sociale

Oggi vi racconto una storia. Riavvolgiamo il nastro: 30 giugno 2016.  A Catanzaro non si parla d’altro, sta per arrivare Claudio Ranieri, fresco vincitore della Premier con il Leicester dei miracoli.

Gli occhi di mezzo Mondo sono puntati da settimane sul tecnico italiano e la sua discesa in Calabria rappresenta un evento da celebrare. Catanzaro è casa sua e la cittadinanza onoraria sembra un atto normale, per certi versi anche tardivo.

La cerimonia di Palazzo de Nobili, sede del Comune, si trasforma in una festa popolare a tinte giallorosse. La gente si accalca lungo la via che dal Politeama porta verso villa Margherita. Ed è lì che un gruppo di tifosi sceglie di mettere in atto la propria protesta.

Emittenti da tutta Italia, giornalisti, esponenti politici e dello sport. Quindici minuti di visibilità che non possono andare sprecati. Quale occasione migliore per chiedere conto dei lavori al Ceravolo?

Da anni è un rimpallo di date e responsabilità. Una cortina di fumo impenetrabile che richiede un’azione civile ma allo stesso tempo forte per essere spazzata via.

Così quel gruppo di tifosi sceglie di esporre alcuni striscioni. Si chiede conto dei soldi pubblici spesi per i lavori di ammodernamento. Si fa ironia sulle condizioni degli spogliatoi. Si ricordano le date e i nomi degli esponenti politici che nel corso degli anni si sono alternati negli annunci di conclusione dei lavori.

Nulla più di una pacifica manifestazione di dissenso rispetto ad una vicenda ascesa alle cronache per l’oggettiva inefficienza della macchina pubblica.

Fra quei tifosi c’è Paolo, di cognome fa anche lui Ranieri. Uno che il Catanzaro lo segue sette giorni su sette. Agli allenamenti, in casa o in trasferta. Lui lo trovi lì, al fianco dei giallorossi.

Quel 30 giugno ha in mano uno striscione, parla con il sindaco Abramo e l’assessore allo sport Mungo. Un confronto pacato, al pari dell’intera protesta. 

Insomma, da tifoso e da cittadino, Paolo ha fatto ciò che chiunque conservi un minimo di coscienza civica avrebbe fatto: porre delle domande.

Non sapeva che dì lì a poco sarebbe stato avviato nei suoi confronti un procedimento penale e che successivamente il PM avrebbe chiesto al GIP la proroga di 6 mesi, più altri 6, per la conclusione delle indagini preliminari.

Un pasticciaccio brutto. Uno di quelli che anche se hai la coscienza pulita ti leva il sonno e la tranquillità, ma ancora peggio ti insinua il dubbio che la città che ami forse non ricambi il sentimento. 

Entrare nel merito sarebbe davvero complicato, ma una vicenda così spiacevole lascia il dubbio che ci sia sul serio qualcosa che non va nel tessuto sociale, economico e politico della nostra città. Lo abbiamo detto cento volte e cento volte siamo stati trattati come sociologi da quattro soldi. Spiegatelo a Paolo che non è così.    

Se gli anticorpi di questo borgo arroccato su tre colli si attivano solo quando ad essere toccati sono i potentati, gli interessi, le ragioni dei pochi, allora è lecito pensare il peggio.

Ad esempio, è innegabile che i lavori del “Ceravolo” abbiano vissuto i corsi e ricorsi delle campagne elettorali. Che nonostante i 5 milioni di euro, lo stadio resti vecchio e poco funzionale. Che sulla gestione di quei soldi restino poco chiare questioni come l’impiego delle somme originariamente destinate alla posa del manto sintetico. Che la data di consegna e riapertura della palazzina e del settore Distinti sia stata più volte comunicata e disattesa.

Fatti incontestabili. Gli stessi di quel 30 giugno. 

Chissà, magari la giustizia che oggi chiede il conto a Paolo, domani risponderà ai quesiti sollevati da quegli striscioni. 

Francesco Panza