Si e’ svolta stamani l’udienza in Camera di Consiglio dinanzi alla prima Sezione del Tribunale amministrativo del Lazio per Scuola di Magistratura che inizialmente era stata ubicata a Catanzaro e successivamente e’ stata trasferita a Benevento.
Il Ministero della Giustizia si e’ costituito con l’Avvocatura dello Stato ed ha depositato il decreto impugnato fino ad oggi sconosciuto alle parti. In presenza di tale fatto nuovo, che rende necessaria la proposizione di ‘motivi aggiunti’ sul decreto depositato, si e’ convenuto – anche ai fini di accelerare la definizione della causa – di rinviare la decisione direttamente al merito, nell’udienza che il presidente fissera’ con priorita’ assoluta.
Nel giudizio sulla Scuola di Magistratura si e’ anche costituito, direttamente in udienza, il Comune di Benevento che sostiene la legittimita’ del provvedimento del Ministero.
A margine dell’udienza, i difensori del Comune di Catanzaro, Raffaele Mirigliani e Alfredo Gualtieri, entrambi presenti alla discussione, hanno rilevato che l’occasione dei motivi aggiunti sara’ utile anche per integrare gli argomenti di ricorso con le ulteriori sopravvenienze favorevoli, tra cui l’intervento amministrativo del Consiglio superiore della magistratura e per confutare le ulteriori esternazioni del ministro Mastella anche in previsione dell’ipotizzata realizzazione di residenze nel comune di Ceppaloni.
Il Ministero della Giustizia si e’ costituito con l’Avvocatura dello Stato ed ha depositato il decreto impugnato fino ad oggi sconosciuto alle parti. In presenza di tale fatto nuovo, che rende necessaria la proposizione di ‘motivi aggiunti’ sul decreto depositato, si e’ convenuto – anche ai fini di accelerare la definizione della causa – di rinviare la decisione direttamente al merito, nell’udienza che il presidente fissera’ con priorita’ assoluta.
Nel giudizio sulla Scuola di Magistratura si e’ anche costituito, direttamente in udienza, il Comune di Benevento che sostiene la legittimita’ del provvedimento del Ministero.
A margine dell’udienza, i difensori del Comune di Catanzaro, Raffaele Mirigliani e Alfredo Gualtieri, entrambi presenti alla discussione, hanno rilevato che l’occasione dei motivi aggiunti sara’ utile anche per integrare gli argomenti di ricorso con le ulteriori sopravvenienze favorevoli, tra cui l’intervento amministrativo del Consiglio superiore della magistratura e per confutare le ulteriori esternazioni del ministro Mastella anche in previsione dell’ipotizzata realizzazione di residenze nel comune di Ceppaloni.
