Benvenuto su UsCatanzaro.net VILLA FATA

Catanzaro News
· Racing Fondi-Catanzaro 1-1: gli highlights
· Racing Fondi-Catanzaro 1-1: la Striscia Video
· Racing Fondi - Catanzaro 1-1
· Racing Fondi - Catanzaro 0-1 (primo tempo)
· Racing Fondi-Catanzaro: le formazioni ufficiali
· Racing Fondi-Catanzaro: le probabili formazioni
· Il Fondi sull'orlo del baratro
· Pareggi esterni per Giovanissimi e Allievi
· Al Purificato di Fondi per conquistare la salvezza
· Sette gol nel test amichevole contro la Berretti

[ Mostra altri articoli ]



[ Invia una notizia ]
[ Archivio News ]
[ Il Forum sul Catanzaro ]


Catanzaro Night News
· Catanzaropoli e Multopoli, sarà un unico processo
· Resistenza e minaccia a Pubblico Ufficiale, arrestato straniero 34enne
· Su Giovino non si costruisce, sentenza del Tar. Plauso di Bruno
· Interventi di edilizia a Caraffa, Regione chiede diversa soluzione al sindaco
· Intrappolato nel tombino, vigili salvano cucciolo
· Figlio minaccia e ferisce la madre per denaro
· La droga è nel motore, scoperto e arrestato
· Sequestro beni a imprenditori legati al clan Grande-Aracri [VIDEO]
· Per la Zes la Regione ha già pronti i piani di sviluppo
· Difetti della vista nel bambino, l’importanza della visita oculistica in età pediatrica

[ Mostra altri articoli ]



[ Invia una notizia ]
[ Archivio C.N.N. ]
[ Il Forum "La Città" ]


Diventa sostenitore
Aiutaci a diffondere l'informazione libera!


Risultati
Risultati della 36° giornata

 
  - 22-4-2018 0:00
LecceRiposa---
 
  - 22-4-2018 14:30
PaganeseS. Leonzio1-2
CosenzaRende0-3
R. FondiCatanzaro1-1
SiracusaBisceglie1-1
 
  - 22-4-2018 16:30
CasertanaJuve Stabia3-1
RegginaAkragas2-0
 
  - 22-4-2018 18:30
F. AndriaMatera0-1
MonopoliV. Francavilla1-1
 
  - 23-4-2018 20:45
CataniaTrapani1-2

[ Calendario completo ]

Classifica

71Lecce45V. Francavilla
67Catania44Siracusa
67Trapani43Matera
51Juve Stabia41Catanzaro
49Monopoli39Reggina
49Rende39Bisceglie
48Cosenza36F. Andria
47Casertana32Paganese
45S. Leonzio27R. Fondi
6Akragas

[ Classifica dettagliata ]

Prossimo turno 37° giornata

 
  - 29-4-2018 0:00
CatanzaroRiposa
 
  - 29-4-2018 17:30
Juve StabiaSiracusa
S. LeonzioReggina
AkragasR. Fondi
LeccePaganese
TrapaniMonopoli
RendeF. Andria
V. FrancavillaCosenza
MateraCatania
BisceglieCasertana


Utenti online
In questo momento ci sono, 310 Visitatori(e) e 100 Utenti(e) nel sito.

Non ci conosciamo ancora? Registrati gratuitamente Qui

Login
Nickname

Password

Non hai ancora un tuo account? Crealo Qui!. Come utente registrato potrai sfruttare appieno e personalizzare i servizi offerti.

Utility
· AvantGo
· Wap
· I forum
· Chat
· Download
· Links
· Sondaggi
· Statistiche
· Meteo
· Segnala questo sito
· Cerca nel sito
· Gestione account

WebMail

Accesso ad Internet con casella di posta elettronica!

Cerca

 

Total ERG Catanzaro

Money Gate, intervista a Francesco Ceniti
Pubblicato da Francesco Panza il Gio, 14 dic 2017 22:13 CET
Contributo di Francesco Panza


Una chiacchierata con il direttore di UsCatanzaro.net per fare chiarezza e mettere qualche punto fermo alla vigilia del processo sportivo che deciderà il futuro del club giallorosso 

Fiato sospeso e dita incrociate. Sta tutta qui la sintesi di un anonimo giovedì di metà dicembre, vigilia del processo sportivo che deciderà le sorti di Catanzaro e Avellino.


I fatti li conosciamo bene. Secondo l'accusa le due società avrebbero raggiunto un accordo per far terminare in parità l'incontro di campionato del 5 maggio 2013, gara che coincise con la promozione in B degli irpini.

La pistola fumante sarebbe un'intercettazione telefonica e ambientale dell'ex presidente giallorosso, Giuseppe Cosentino, nella quale il massimo dirigente si sfoga prima con la moglie e poi con alcuni conoscenti, dichiarando che quella gara sarebbe dovuta finire in parità.

Poco importa se alla fine l'Avellino ha portato a casa la vittoria. Per la Procura Federale il tentativo di combine è palese, e il deferimento ricevuto da entrambe le società parla chiaro: responsabilità diretta e oggettiva. 

Declinare quali siano le implicazioni di un'accusa di questa portata non è affatto semplice. La giustizia sportiva è uno di quei misteri gloriosi che non finiscono mai di stupire.

La realtà, cruda e senza filtri, è che il Catanzaro rischia di brutto, al pari dell'Avellino. 

francesco cenitiPer capirci qualcosa e mettere fine al terrorismo mediatico delle ultime settimane, abbiamo scelto di giocare in casa e scambiare quattro chiacchiere col nostro direttore, Francesco Ceniti, uno che di processi sportivi ne ha seguiti a decine. 

Di seguito troverete il nostro scambio di battute. Nessuna pretesa di verità, solo una chiacchierata fra giornalisti che per qualche minuto hanno messo da parte i panni dei tifosi in ansia per le sorti della propria squadra. 

Francesco Panza: Ci siamo cacciati proprio in un bel guaio eh?

Francesco Ceniti: Beh, di sicuro era meglio non trovarsi coinvolti in questa vicenda. Un processo sportivo non è mai banale e l'esito non è affatto scontato. 

 

FP: Ecco, andiamo dritti al sodo. Cosa rischia il Catanzaro?

FC: Ci sono due scenari alternativi. Nel primo, la Procura chiede l'esclusione dal campionato. Nel secondo, la retrocessione all'ultimo posto. 

 

FP: Quali differenze ci sarebbero rispetto ai due scenari che hai descritto?

FC: L'esclusione provocherebbe un autentico terremoto. Il Catanzaro non giocherebbe più e si dovrebbe riscrivere la classifica del campionato annullando tutti i risultati maturati finora. Dunque chi ha vinto o pareggiato contro di noi, non avrebbe più quei punti. La retrocessione all'ultimo posto, invece, potrebbe dar luogo ad un paradosso. I giallorossi continuerebbero a giocare accumulando punti in classifica, con la consapevolezza che a fine campionato saranno retrocessi all'ultimo posto della graduatoria con la conseguente retrocessione nella categoria inferiore. Il paradosso sta nel fatto che, se per una serie imprevedibile di eventi, il Catanzaro dovesse acquisire il diritto di partecipare alla serie B tramite vittoria del campionato o dei play-off, conserverebbe la Lega Pro. Immagina l'imbarazzo di un'ipotetica finale play-off in cui la squadra avversaria sarebbe certa di salire in B anche perdendo.

 

FP: Esiste la possibilità di una pena alternativa, ad esempio una penalizzazione in punti da scontare in questo campionato?

FC: No. Da un deferimento per responsabilità diretta e oggettiva se ne esce con una sentenza di condanna o di assoluzione. Non esistono altri scenari. I punti di penalizzazione potrebbero arrivare per il deferimento di Russotto, ma sarebbero comunque da scontare nella prossima stagione sportiva. 

 

FP: Il quadro che hai prospettato non sembra dei più incoraggianti. In base alla tua esperienza che idea ti sei fatto? Cosa potrebbe accadere verosimilmente?

FC: Intanto bisogna confidare nel lavoro dell'attuale proprietà che sta facendo di tutto per far valere le proprie ragioni. Dobbiamo anche ricordare che quello di domani è il primo grado di giudizio, al quale seguirà l'appello la cui sentenza dovrebbe arrivare a cavallo dell'Epifania. In caso di assoluzione al termine dei due gradi, il processo si chiuderebbe lì. Con una condanna in secondo grado, invece, ci sarebbe un terzo grado di giudizio presso il Coni. In realtà, molto dipenderà dalla sentenza di primo grado che sarà esecutiva. La Procura quasi certamente chiederà l'esclusione dal campionato. Nel peggiore dei casi, i giudici potrebbero decidere per una richiesta di retrocessione per non compromettere l'andamento del campionato visto che le gare, come ho spiegato prima, si continuerebbero a giocare.

 



FP: E la posizione dell'Avellino? Che ruolo giocano gli irpini in questo processo?

FC: Le sorti delle due società sono legate a filo doppio. Non può esserci condanna per una e assoluzione per l'altra. Piuttosto, è lecito attendersi una valutazione degli interessi in gioco. Bisognerà capire se la posizione apparentemente peggiore del Catanzaro attragga l'Avellino verso una condanna, o viceversa, la presunta estraneità dei biancoverdi attragga le Aquile verso un'assoluzione. Con molta probabilità sarà questo il nodo che deciderà il futuro dei due club. 

 

FP: Sullo sfondo l'intercettazione di Cosentino, la prova regina in mano all'accusa.

FC: Cosentino era intercettato da molti anni e sembra davvero strano che né prima né dopo quella telefonata incriminata, ci siano prove concrete di un accordo con la squadra campana. Ciò che ha in mano la Procura è l'intercettazione di Cosentino con la moglie e anche quella ambientale nel suo ufficio fatta circa dieci giorni dopo la partita con due persone che gli chiedono come mai il Catanzaro avesse perso con l’Avellino. Nient'altro. Ancora più strano è che non sia stato sentito l'allenatore del Catanzaro all'epoca dei fatti (D'Adderio, ndr), né tantomeno il tecnico o i giocatori dell'Avellino. Se quella partita è stata davvero truccata, qualcuno di loro doveva esserne a conoscenza...

 

FP: Prima di chiudere, come andrà a finire secondo te?

FC: Ne usciremo. Credo che già in primo grado arriverà l'assoluzione. È più semplice dimostrare l’estraneità dell’Avellino che la colpevolezza di entrambi. La giustizia sportiva, pur rimanendo meno garantista di quella ordinaria, è molto diversa rispetto a qualche anno fa. E quindi anche l’accusa dovrà portare qualcosa in più come prove. Le parole in libertà di Cosentino non bastano per una condanna. Tra l'altro nella prossima settimana intervisterò il presidente Noto nell'ambito di una rubrica della Gazzetta sulle provinciali decadute. Chissà che con lui non si possa parlare di un futuro diverso, con le nubi ormai alle spalle. 

Francesco Panza



Segui UsCatanzaro.net su Twitter
Links Correlati
· USCatanzaro.Net
· Altre notizie Catanzaro News
· News by Francesco Panza


Articolo più letto relativo a Catanzaro News:
Salvatore Ferragina è il nuovo dirigente accompagnatore dell'Us


Gradimento articolo
Punteggio: 0
Voti: 0

Vota per questo articolo:

Scarso
Sufficiente
Buono
Ottimo
Eccellente



Opzioni

Pagina stampabile  Pagina stampabile

Invia questo Articolo ad un Amico  Invia questo Articolo ad un Amico

"Login" | Login/Crea Account | 6 commenti | Cerca discussione
Limite
I commenti sono di proprietà dell'inserzionista. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto.

Commenti NON Abilitati per gli Anonimi, registrati

Re: Money Gate, intervista a Francesco Ceniti (Voto: 1)
di AquilaCanarina il Sab, 16 dic 2017 20:32 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio)
Ho esaurito il mio vocabolario di "jestìmi" per questa maledetta faccenda....Il Modena fallito e scomparso già in corso di attuale torneo, il Catanzaro a rischio. Vogliono sbriciolare la mia Fede, che comunque non morirà.



Re: Money Gate, intervista a Francesco Ceniti (Voto: 1)
di pant67 il Ven, 15 dic 2017 11:36 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio)
Io sono fiducioso...il Catanzaro non si tocca!!!!...



Re: Money Gate, intervista a Francesco Ceniti (Voto: 1)
di aquiladelnord il Ven, 15 dic 2017 12:38 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio)
Non vedo l'ora che finisca, però le accuse mi sembrano deboli ed illogiche, anche perché l'Avellino con un pareggio non sarebbe andato in B



Re: Money Gate, intervista a Francesco Ceniti (Voto: 1)
di apofis il Ven, 15 dic 2017 13:13 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio)
ciao a tutti ma si sa qualcosa?



Re: Money Gate, intervista a Francesco Ceniti (Voto: 1)
di Salvouscatanzaro il Gio, 14 dic 2017 23:15 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio)
Signor ceniti. <br /> <br /> CHE IL CRISTO CHE STA NEL ALTO DEI CELI LA POSSA ASCOLTARE.,<br /> <br /> <br /> ANDIAMO CAZZO SMONTATE QUESTO CASTELLO DI CARTONE FATTO DI SOLE CALUNNIE.<br /> <br /> LA SOCIETÀ NOTO NON SI TOCCA.



Re: Money Gate, intervista a Francesco Ceniti (Voto: 1)
di redfish il Gio, 14 dic 2017 23:53 CET
(Info Utente | Invia un Messaggio)
Mi permetto, per la sola responsabilità oggettiva, mi riferisco ad un’eventuale combine, si può essere solo penalizzati se i protagonisti sono solo dei collaboratori della società e non il suo presidente.<br /> Nel nostro caso sarebbe diretta.<br /> Che il buon Dio ce la mandi buona.<br /> <br />



 

Powered by ECSnet - Designed by IDEAWEB

www.uscatanzaro.net è il media di distribuzione del periodico telematico "Sanguinis Effusione"
Testata giornalistica registrata presso il Tribunale Civile di Roma, Sezione per la Stampa e l'Informazione con numero 49/2003
Direttore Responsabile è Francesco Ceniti.
L'Editore della Testata è l'Associazione "Il Catanzaro nel Cuore - Sanguinis Effusione", con sede in Roma.
Il Presidente dell'Associazione è Gennaro Maria Amoruso.
"Sanguinis Effusione" ha periodicità plurisettimanale ed ha carattere sociale, culturale, di costume e sportivo.
Informiamo gli utenti che tutti i Forum di questo sito, sono liberi, e data la mole di post inseriti, non è possibile verificarne sempre i contenuti.
L'uso costruttivo degli stessi è a carico del buon senso degli utilizzatori.

Visualizza la Policy sulla Privacy | Visualizza la Policy sui Cookie


Web site engine's code is Copyright © 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Generazione pagina: 0.172 Secondi