PAGELLE
VIBONESE-CATANZARO=3-2
Di Paolo Carnuccio
VIBONESE
(4-4-2)
1) BASTIERA: Insicuro, e spesso fuori posizione, in più di un occasione sia nel primo tempo che nella ripresa soprattutto sulle palle alte, non dà molta sicurezza alla difesa VOTO 5.5
2) OREFICE: Nella prima parte di gara soffre le incursioni di Cunzi che lo salta con facilità, si riprende con il passare dei minuti ma la sua prestazione è appena al di sotto della sufficienza VOTO 5.5
3) DE FALCO: Più tranquillo ed ordinato di Orefice, concede solo due affondi a Merito, poi lo contiene benissimo nel secondo tempo VOTO 6
4) DI MAURO: Ottima gara per il centrocampista della Vibonese. Cattura la palla e contrasta l’avversario con efficacia, organizza la manovra con buone soluzioni, è sempre presente nel vivo dell’azione VOTO 7.5
5) CALABRO’: Si infortuna al ginocchio ed esce dopo venti minuti SENZA VOTO
6) MOSCHELLA: Gioca con mestiere, Bueno lo salta e lui le tenta tutte per arginarlo, si nota sulle palle inattive VOTO 6
7) GUASTELLA: Primo tempo insufficiente, caratterizzato solo da sporadiche iniziative, ripresa semplicemente devastante per la difesa del Catanzaro. Porta scompiglio, segna il gol del temporaneo vantaggio ed alla fine risulta uno dei migliori anche se spreca altre due palle gol non servendo il compagno libero VOTO 7
8) CORDIANO: Tatticamente perfetto, va nella zona di campo giusta, fa filtro quando la Vibonese si allunga troppo, riesce ad allargare sull’esterno il gioco eludendo la pressione di Ruscio, non incrocia mai Cuffa perché anticipa il movimento andando sempre incontro alla palla VOTO 7
9) ALESSANDRI’: Un gladiatore, anche lui uno dei migliori in campo, lotta come un leone, di testa le prende tutte, è sempre pericoloso qualsiasi pallone giochi, né Zini né Gimmelli riescono a contenerlo, bravissimo nell’economia della squadra VOTO 7
10) CAMPO: Non gioca benissimo nel primo tempo quando sbaglia appoggi semplici per i compagni e sembra poco mobile. Nella ripresa invece aziona il turbo e si rende pericoloso in più di una circostanza, trasforma il rigore (con qualche patema) poi inventa l’eurogol che decide la gara VOTO 7
11) D’AMBLE’: Lo si vede girare spesso alla ricerca dello spazio per la giocata, ma non combina granchè, nessun tiro in porta nessuna azione degna di nota, prestazione insufficiente VOTO 5
13) ZANGLA: Si piazza al centro della difesa con Moschella e spazza via ogni pallone con buona efficacia VOTO 6
17) FALIVENA: SENZA VOTO
16) DI DIO: SENZA VOTO
MISTER DI SOMMA: Il sistema di gioco classico (4-4-2) adottato da Di Somma, molto semplice nelle applicazioni, esalta il collettivo di una Vibonese molto determinata a conquistare la vittoria. Di Somma è fortunato perché gli episodi girano a suo favore ma deve ringraziare l’ottima verve dei suoi uomini più rappresentativi per portare a casa la partita VOTO 6.5
CATANZARO
(4-4-2)
1) BOTTICELLA: Di tiri non ne arrivano eccetto i gol, ma Botticella appare un po’ distratto sia nel primo
2) PRIOLO: Preoccupato dalle avanzate di Campo, Priolo si limita alla fase difensiva senza scoprire il raggio di azione. In qualche circostanza non chiude bene la diagonale e la Vibonese si rende pericolosa, per il resto lavoro oscuro appena al di sotto della sufficienza VOTO 5.5
3) MORLEO: Partita da dimenticare. Pochissima propulsione, molti errori in fase di appoggio, scarsa efficienza nei contrasti, malissimo in fase difensiva soprattutto nel secondo tempo, insufficiente reattività. Il Morleo di oggi va giustificato perchè sicuramente non era al meglio della sua condizione fisica VOTO 5.5
4) RUSCIO: Colpito duro dopo appena pochi secondi da Di Mauro comincia ad ingaggiare un duello rusticano con il centrocampista rossoblù e con tutti i giocatori della Vibonese. Lotta come un gladiatore, non si arrende mai, distribuisce palloni, corre dappertutto. Unica pecca: troppe volte disegna linee interne non allargando la manovra sugli esterni di centrocampo VOTO 6.5
5) ZINI: Alessandrì è
6) GIMMELLI: A differenza di Zini, gli errori di Gimmelli sono quasi tutti di posizione, anche lui bene nella prima parte di gara e male nel secondo tempo quando concede troppo soprattutto sulle palle alte VOTO 5.5
7) MERITO: Costruisce tre azioni interessantissime nella prima parte di gara. Le prime due stroncate con interventi fallosi da parte dei difensori della Vibonese, la terza sprecando malamente un pallone facile da mettere in porta . Il secondo tempo non è mai sceso in campo VOTO 5
8) CUFFA: Lotta come può ma Di Mauro e Cordiano gli sono superiori quanto ad intelligenza tattica, tenta di supplire con agonismo ma vaga per il campo senza alcuna rilevanza. Commette il fallo da rigore su Alessandrì VOTO 5
9) BUENO: L’unico che tiene in piedi il Catanzaro quanto a fase offensiva. Sfiora il gol nel primo tempo, si procura il rigore ed è decisivo nel secondo gol di Cunzi, tuttavia qualche palla la sparacchia pure lui malamente. VOTO 6.5
10) CUNZI: Si produce in accelerazioni interessanti che mettono in difficoltà Orefice. Gioca sempre con tanta generosità ma si lascia andare ad inutili leziosismi che gli pregiudicano il gol in più di un occasione. Vedi primo tempo, quando sulla ripartenza tenta di provare un impossibile stop a seguire con un colpo di tacco; o nella ripresa, quando, completamente solo, prova la sforbiciata acrobatica. Bene comunque per il gol VOTO 6
11) GUIDONE: Partita totalmente deludente. Zero tiri in porta, zero azioni pericolose, zero risultati su ogni
nuovamente quanto di buono fatto nelle ultime gare VOTO 5
18) SICLARI: SENZA VOTO
17) DI MICELI: SENZA VOTO
15) BALLARINO: SENZA VOTO
MISTER DOMENICALI: Senza Wahab si affida al comodo 4-4-2, con Ruscio interno, che consente più ordine con atteggiamento speculare alla Vibonese. Va bene nel primo tempo quando il Catanzaro non corre molti pericoli anzi è vicino al gol in due occasioni, di cui una sprecata malamente da Merito. Nella ripresa la partita ruota su episodi e l’equilibrio viene alterato da reti frutto di circostanze più che di superiorità di gioco. Alla fine il risultato è deciso da un eurogol di Campo quando il pari appariva il risultato probabilmente più giusto. Due piccole notazioni: a) la Vibonese è sembrata nel secondo tempo molto più fresca atleticamente del Catanzaro e con molta più intensità di gioco in mezzo al campo e velocità nelle ripartente sugli esterni; b) forse un pò tardivi i correttivi, o le sostituzioni, operate dal Catanzaro che comunque non hanno inciso in maniera decisiva sul risultato finale derivato da un episodio VOTO 5.5
Di Paolo Carnuccio
